``Nu må selv Christine Antorini være overbevist!´´Her er talen i sin fulde længde:
I sidste weekend deltog jeg i Socialdemokratiets kvindekonference, og der sagde vores formand Helle Thorning at socialdemokratiet er et feministisk parti.
Et parti der bestemt går ind for ligestilling. Og ligestilling handler om mere end bare feminisme og kvinders rettigheder, det handler om basale menneskerettigheder.
I Information d. 6. september udtaler Birgitte Kofoed Olsen, at hvis man kriminaliserer kunden af prostitution, bryder man med menneskerettighedserklæringen, der siger at mennesket frit kan vælge erhverv og har ret over sin egen krop.
• For det første ser jeg ikke prostitution som et erhverv på linie med fx at være sygeplejerske eller skolelærer.
• For det andet, er det så ikke også at krænke et menneskets rettigheder, hvis man tillader at alle kan købe rettighederne til et andet menneskes krop. Det er det efter min mening i høj grad.
Kunderne af Prostitution skal derfor kriminaliseres.
Andre lande i EU har benyttet sig af forskellige metoder mht. prostitution. Lad mig give jer 2 eksempler;
• I Amsterdam har man legaliseret prostitution og resultaterne har været skuffende, for det både $fordi bagmændene bag prostitution i Amsterdam kun betaler skat af ca. 30 % af deres indkomst. Og fordi man jo ikke har givet de prostituerede arbejdsmarkedets fordele og vilkårene for de prostituerede er derfor ikke blevet bedre.
• I Sverige har man kriminaliseret kunden. Her har resultaterne været positive. , at de prostituerede i Sverige har fået det værre siden man kriminaliserede kunderne. Socialarbejderne der har med prostitutionsmiljøet at gøre siger dog noget andet. de bekræfter det som tidligere er kommet fra Sverige, nemlig at tilgangen af unge svenske kvinder er faldende, at kvinder med stofmisbrug hurtigere søger behandling og at Sverige har det laveste antal af udenlandske og handlede kvinder i prostitution sammenlignet med Finland, Norge og Danmark. Argumentet, at markedet er gået om man så må sige under jorden i Sverige efter loven i 1999 skyldes ikke loven for det samme er sket på nøjagtig samme vis i de øvrige nordiske lande.
I Danmark er vi enormt dobbeltmoralske, vi gemmer prostitutionen væk i de dårlige kvarterer og lader herved også de prostituerede i stikken der kunne have allermest brug for at komme væk fra miljøet.
Undersøgelser har også vist, at 60 % af de danske mænd der går til prostituerede gør det fordi det er en mulighed. Hvis det var imod loven så ville kundeantallet falde.
Et andet argument for at Prostitution skal være tilgængeligt er at der vil forekomme flere voldtægtstilfælde. Det mente Napoleon Bonaparte også, men jeg nægter at tro på at mænd i dag vil anses som uciviliserede mennesker der vil ty til vold for seksuel tilfredsstillelse.
Så hvorfor ty til lovgivning? Lvgivning er til for at opsætte normer og værdier for samfundet og det kan ikke være rigtigt at et Socialdemokratisk velfærdssamfund i 2007 tillader, at et menneskes krop er til salg. Desuden skal lovgivningen ikke stå alene men blive efterfulgt af socialpolitiske tiltag.
Og jeg mener at vi som et feministisk parti burde gå forrest i Danmark med det gode eksempel.
For hvordan skal jeg som kvinde gå ud på arbejdsmarkedet og bede om den samme løn som mine mandlige kollegaer, hvis min chef i frokostpausen inden lønforhandlingerne kan gå ud og købe sig til en kvindes krop.
Et menneske i et velfærdssamfund er ikke til salg, det er ikke en vare. Vi der vil stå i spidsen for velfærden burde derfor også stå i spidsen for kriminalisering af kunderne af prostitution.
Tak for ordet.